دسته‌های اخبار

صورتجلسه مورخه 7/4/1399 هیات مدیره انجمن علمی آیین دادرسی مدنی ایران

 1399/04/08       5492     

 
به نام خدا
دعوت نامه جلسه هیات مدیره انجمن
 با سلام و احترام،  بدینوسیله به اطلاع کلیه اعضای هیات مدیره انجمن می رساند:
جلسه هیات مدیره انجمن علمی آیین دادرسی مدنی ایران، در روز شنبه مورخ ۱۳۹۹/۰۴/۰۷ راس ساعت ١٨ بصورت مجازی   تشکیل میگردد.
دستورجلسه:
١- استماع گزارش رئیس هیات مدیره در خصوص ادعای یكی از اعضای هیأت مدیره مبنی بر برگزاری كلاس كنكور واتخاذ تصمیم شایسته.
٢- استماع گزارش رئیس هیأت مدیره در رابطه با اعتراض یكی از اعضای هیأت مدیره در خصوص اعلام موضع راجع به آیین نامه اجرایی لایحه قانونی استقلال كانون وكلاء دادگستری و اتخاذ تصمیم شایسته
٣- اتخاذ تصمیم در خصوص اعلام مواضع تعدادی از اعضای هیأت مؤسس انجمن آیین دادرسی مدنی و بررسی جایگاه هیأت مؤسس
٤- تعیین تاریخ جلسه مجمع عمومی انجمن كه به علت شیوع بیماری كوید ١٩ در پایان سال گذشته تشكیل نگردید.
٥- استماع گزارش كمیسیون مالی در رابطه با تعیین تکلیف اظهارنامه مالیاتی  و حساب سود و زیان وگزارش حسابها و دارایی انجمن و هزینه ها و درآمدها
٦- بحث و بررسی درخصوص سایر امور جاری انجمن
باتشکر- دبیر اجرایی
 
 
صورتجلسه مورخه 7/4/1399 هیات مدیره انجمن علمی آیین دادرسی مدنی ایران
 
به نام خدا
جلسه هیات مدیره انجمن علمی آیین دادرسی مدنی ایران، در روز شنبه مورخ ۱۳۹۹/۰۴/۰۷ پس از اطلاع رسانی و اخذ موافقت تمام اعضای اصلی و علی البدل هیأت مدیره و نیز بازرسان انجمن، راس ساعت ١٨ بصورت مجازی  با حضور همه اعضاء هیات مدیره اعم از اصلی و علی البدل و بازرسان اصلی و علی البدل انجمن تشکیل گردید و تنها غایب جلسه آقای دكتر محسنی احدی از اعضای هیات مدیره بودند.
ابتداء رئیس هیأت مدیره ضمن تبریك هفته قوه قضاییه، امروز كه سالروز شهادت آیت الله شهید بهشتی است را محضر حضار ارجمند تسلیت گفت و سپس هیأت مدیره وارد دستور جلسه شد و تصمیماتی به شرح زیر اتخاذ نمود:

1- دستور اول "استماع گزارش رئیس هیات مدیره در خصوص اعتراض یكی از اعضای هیأت مدیره به برگزاری كلاس كنكور و اتخاذ تصمیم شایسته" بود. گزارش مزبور به شرح زیر در جلسه طرح گردید:
"در دوره ی اول فعالیت انجمن آئین دادرسی مدنی، اینجانب به عنوان رئیس هیأت مدیره انجمن انتخاب شدم و برای شروع فعالیت، نیاز به اقدامات اولیه برای ثبت انجمن وجود داشت که مدارک آن به مدت مدیدی نزد عضو معترض فعلی هیأت مدیره بدون اقدام جدی ماند. در این زمان، ملاقات با آقای دکتر لطفی که هم اکنون مدیر داخلی انجمن میباشند، بارقه ی امیدی در دل اینجانب روشن نمود و با سپردن امور به ایشان، در فرصت کوتاهی، مجوز انجمن در وزارت علوم توسط ایشان احیاء شد و ثبت انجمن به بار نشست و امور اداری انجمن در دفتر شخصی ایشان و با پرسنل اداری همان دفتر مدیریت شد. با برگزاری انتخابات دوره ی دوم هیأت مدیره انجمن، با حضور نماینده ی وزارت علوم، دو جریان با هم رقابت نمودند و از هر جریان تعدادی به عنوان عضو هیأت مدیره انتخاب گردیدند. هر یکصد و ده نفر اعضای حاضر در جلسه به اینجانب رأی دادند و اینجانب نسبت به هر دو جریان بی طرف باقی ماندم و سپس در جلسه هیأت مدیره، به اتفاق آراء،  مجدد به عنوان رئیس انجمن انتخاب شدم. هر عضو هیأت مدیره، تصدی یکی از کمیسیونها هم به عهده گرفت و خودم عهده دار کمیسیون پژوهشی شدم که پیش نویس قوانین متعددی در اصلاح نظام دادرسی مدنی تهیه کرد. دوره های آموزشی مختلفی توسط انجمن در تهران و سایر استان ها برگزار شد و موفقیت چشمگیر این دوره ها در گرو همت بلند و حضور تمام وقت مدیر داخلی انجمن بود تا اینکه دوره ای برای تقویت بنیه ی اعضای انجمن برای شرکت در کنکورهای حرفهای و تحصیلات تکمیلی به رایگان از طرف ایشان در دستور کار قرار گرفت و مقرر شد استاد روان شناسی، جنبه های روانشناختی آزمون های مزبور را برای شرکتکنندگان تحلیل و تدریس نماید. یکی از اعضای هیأت مدیره که از زمان دانشجویی لیسانس تا آن زمان که عضو هیأت علمی بودند، روابط بسیار نزدیک و تنگاتنگی با اینجانب داشتند، به برگزاری این دوره اعتراض نموده و مقرر شد این اعتراض در اولین جلسه هیأت مدیره انجمن به بحث گذاشته شود و آگهی این دوره از روی سایت انجمن برداشته شود كه شد. اینجانب به احترام مدیر داخلی انجمن که با مدیریت نیکو در اداره ی امور انجمن حضور فعال داشتند، معتقد بودم که چون کلاس رایگان است و بحث روانشناسی است نه حقوق، برای کسانی که ثبت نام نموده اند برگزار شود، لیکن از داوطلبان جدید ثبت نام نشود. این نظر مورد قبول همه ی اعضای هیأت مدیره به جز عضو معترض واقع شد و طی بند ٥ صورتجلسه مورخه 19/5/1398 هیات مدیره انجمن علمی آیین دادرسی مدنی ایران مقرر شد: "نسبت به دوره برگزار شده در تاریخ 17/5/1398  بررسی لازم به عمل آمد و با توجه به اینکه دوره رایگان بوده و هیچگونه وجهی از شرکت کنندگان دریافت نشده است و همینطور چونکه دوره ویژه اعضای بوده و نیز ارتباطی با دوره های کنکور نداشته است و از جهت محتوایی مورد تایید هیات مدیره بوده است لذا از زحمات آقای دکتر لطفی که سخاوتمندانه اوقات خود را در اختیار انجمن گذاشته و توسعه فعالیتهای اموزشی انجمن را در همه ابعاد در دستور کار خود قراردادند تشکر و قدردانی بعمل آمد". به رغم این مصوبه ایشان با انعکاس این خبر تحت قالب برگزاری کلاس کنکور توسط انجمن (که البته خبر نادرستی بود) به وزارت علوم و طرح گسترده در فضای مجازی، وقت زیادی را از مدیریت انجمن تلف نمود و سپس غیبت های متوالی در جلسات هیأت مدیره داشت که به رغم مخالفت اینجانب، همگی شما اتفاق نظر بر تلقی این غیبت ها به استعفاء وفق اساسنامه داشتید که اینجانب نیز تمکین نمودم و مراتب به وزارت علوم منعکس شد. در انعكاس این خبر سعی وافری شد كه تلقی عموم از این قضیه، حول وجود انگیزه های مادی و تجاری انجمن و اعضای هیأت مدیره شكل گیرد و این در حالی بود كه خود اینجانب همانند بعضی از شما، نه تنها ریالی بابت برگزاری كلاس ها در تهران و شهرستان ها و ایراد سخنرانی ها از انجمن دریافت نداشتم كه هیچ هزینه ای بابت ایاب و ذهاب در تهران و رفت و آمد به شهرستان به انجمن تحمیل ننمودم. بر اساس مصوبه هیأت مدیره مقرر شد كه گرچه كلاس مزبور رایگان است و كلاس كنكور در معنای شایع نیست، به برگزاری كلاس برای كسانی كه ثبت نام كرده بودند اكتفاء شود و دوره ی دیگری هم پیش بینی نشود كه به طور كامل رعایت گردید. مدتی بعد با وساطت اینجانب در جلسه ای که در وزارت علوم تشکیل شد، با بزرگواری از نظر خود در رابطه با مستعفی بودن عضو مذكور عدول نمودید و زمینه برای همکاری مجدد ایشان فراهم گردید ولی با این حال، باز تخریب وجهه انجمن از طریق نشر اكاذیب مزبور ادامه یافت كه اتخاذ تصمیم نهایی به عهده اعضای محترم هیأت مدیره است."
تصمیم هیات مدیره: اعضای هیأت مدیره پس از استماع گزارش مزبور، به اتفاق، صحت سابقه ی بحث و سلامت امر را مورد تایید قرار دادند و ضمن اغماض نسبت به گذشته، به جناب آقای دكتر عربیان نایب رئیس هیأت مدیره وكالت با حق توكیل غیر تفویض نمودند تا ابتداء از طریق مذاكره، نسبت به حل مشكل اقدام فرمایند و الا چنانچه اكاذیب مذكور دوباره مورد بازنشر قرار گرفت، از طریق كیفری موضوع را پیگیری نمایند.البته آقای دكتر تقی پور احدی از اعضای هیات مدیره، ضمن موافقت با مراتب فوق، فقط در رابطه با اقدام قضایی نظر مخالف داشتند.
 
٢- سپس هیات مدیره وارد دستور دوم به این شرح گردید: "استماع گزارش رئیس هیأت مدیره در رابطه با اعتراض یكی از اعضای هیأت مدیره در خصوص اعلام موضع راجع به آیین نامه اجرایی لایحه قانونی استقلال كانون وكلاء دادگستری و اتخاذ تصمیم شایسته".
گزارش رئیس هیأت مدیره راجع به دستور دوم به شرح زیر در جلسه طرح گردید:
"با اظهارنظر انجمنها و شخصیتهای مختلف در رابطه با پیش نویس آئیننامه ی اجرایی لایحه قانونی استقلال کانون وکلاء، آقای دكتر محسنی از اینجانب درخواست نمودند که این موضوع در دستور کار انجمن آئین دادرسی مدنی قرار گیرد که موافقت نمودم. چون اصرار ایشان دائر بر مخالفت انجمن با صلاحیت قوه قضائیه دائر بر تصویب آئین نامه وجود داشت، دو نفر از پنج نفر از عضو اصلی و یکی از اعضای علی البدل، پیشنهاد مسکوت گذاشتن موضوع و عدم اتخاذ موضع از سوی انجمن نمودند که به رأی گذاشته شد و اینجانب نیز، با انگیزه سد احیاء منازعه در هیأت مدیره، با این پیشنهاد موافق شدم و با رأی اکثریت از دستور کار خارج شد. در مشورتی که با همه ی اعضای اصلی هیأت مدیره و نیز با بازرس اصلی شرکت به عمل آمد، همگی اتفاق نظر داشتند که اینجانب به عنوان رئیس انجمن، مناسبت دارد که نظر شخصی خود (و نه نظر انجمن را) اعلام کنم. نامه ای که در آن، نظر اینجانب خطاب به ریاست محترم قوه قضائیه نوشته شد نیز همه اعضای اصلی و علی البدل و بازرس انجمن (به جز شخص معترض و یكی از اعضای علی البدل)در خصوصی خود دیدند و با اینکه قرار بود نظر شخصی اینجانب اعلام شود با متن آن كم و بیش اعلام موافقت نمودند. نامه در سربرگ شخصی اینجانب تهیه گردید و پیش از عنوان رئیس انجمن علمی آئین دادرسی مدنی، استاد دانشگاه تهران اضافه شد تا هیچ احتمالی دائر بر اینکه نظر انجمن آئین دادرسی مدنی در این نامه اعلام شده توسط مخاطبین داده نشود. حتی از عنوان وکیل دادگستری نیز استفاده نگردید تا به حساب موضع اینجانب به عنوان عضو جامعۀ وکالت گذاشته نشود. به رغم اینهمه احتیاط، هجمه ها و هتک حرمتها چنان روا داشته شدند که مرزهای پیشین هتاکی را در نوردیدند و از جمله آنها اعتراض براین امر بود که چرا نظر شخصی خود را به عنوان نظر انجمن اعلام نموده ام. پاسخ روشن بود و هیچ گاه چنین ادعایی نشده بود و گرچه نظر اعلامی اینجانب به نظر اکثریت قریب به اتفاق اعضای هیأت مدیره نیز نزدیک بود، لیکن هرگز کسی اعلام نکرد که این نظر انجمن است و بلکه در سخنرانی اینستاگرامی که همان روز به عمل آمد و در تمام نوشته ها، به عنوان نظر شخصی اعلام شده بود و این سخن گزاف، فقط مستمسکی بود تا مانع فعالیت انجمن شوند که تا حدی هم موفقیت کسب نمودند!"
تصمیم هیات مدیره: اعضای هیأت مدیره پس از استماع گزارش مزبور و تأیید مفاد گزارش به اتفاق آراء، اعلام نمودند كه چنین اتفاقاتی نباید مانع موفقیت انجمن شود و باید با قوت و قدرت در راستای اهداف مقدس و ارزشمند انجمن فعالیت ها ادامه یابد.
 
٣- "اتخاذ تصمیم در خصوص اعلام مواضع تعدادی از اعضای هیأت مؤسس انجمن آیین دادرسی مدنی و بررسی جایگاه هیأت مؤسس" دستور سوم جلسه بود.
رئیس هیأت رئیسه اعلام داشت: "در راستای فعالیت های آموزشی و پژوهشی خود در زمینه آیین دادرسی مدنی، در مقطعی به این نتیجه رسیدم كه فعال نمودن انجمن آیین دادرسی مدنی به منظور پیشنهاد قوانینی در راستای اصلاح نظام قضایی، ضرورتی غیر قابل انكار است. این انجمن را اینجانب در زمان تصدی مسئولیت دانشکده ی حقوق و علوم سیاسی با دعوت از اساتید آیین دادرسی مدنی تأسیس نمودم و اعضایی كه در جلسه بودند به عنوان هیأت مؤسس امضاء نمودند. از اعضای مؤسس، كسی كه با جدیت بعد از جلسه همدوش اینجانب، پیگیر امور انجمن بودند جناب آقای دكتر علی مهاجری بودند كه الان در جلسه شرف حضور دارند و بقیه هیچ مساعدتی در ادامه مسیر نداشتند. در جریان انتخابات اخیر هیأت مدیره، بعضی از اشخاص مذكور در مجمع حاضر نشدند و بعضی هم حاضر شدند و كاندیدای عضویت در هیات مدیره شدند كه بعضی رای اوردند و بعض دیگر كه رأی شخصی من را در این انتخابات داشتند رأی لازم برای عضویت در هیأت مدیره كسب ننمودند. اعضای حاضر در جلسه تأسیس اولیه كه به هیأت مدیره راه نیافته بودند تقاضای اصلاح اساسنامه و پیش بینی ركنی به عنوان "هیأت مؤسس" داشتند كه من مخالفتی نداشتم ولی با مخالفت اكثریت قاطع شما روبرو شد با این استدلال كه هیچ پست مادام العمر نباید در انجمن وجود داشته باشد و همه در هر زمان باید با رأی مجمع عمومی متصدی امور شوند. بعد همكاران عزیز مستقیم با وزارت علوم برای پیش بینی ركن "هیأت مؤسس" مكاتبه نمودند كه مورد موافقت قرار نگرفت و مراتب مخالفت وزارت علوم طی نامه شماره ٦٩٥٠٤ مورخ ٤ تیر ٩٧ به انجمن ابلاغ گردید. بنابراین در انجمن آیین دادرسی مدنی اصلا ركنی به عنوان "هیأت مؤسس" وجود ندارد و هر نوع اظهارنظری از سوی هر شخص یا اشخاصی با این عنوان، ارتباطی با انجمن ندارد".
تصمیم هیات مدیره: اعضای هیأت مدیره با ابراز تأسف از اعلامیه مذكور و با تاكید بر این كه ركنی به نام هیأت مؤسس در انجمن آیین دادرسی مدنی وجود ندارد، از رئیس هیأت مدیره درخواست نمودند تا در صورت تكرار، مراتب را به وزارت علوم منعكس نمایند.
 
٤- دستور چهارم عبارت است "تعیین تاریخ جلسه مجمع عمومی انجمن كه به علت شیوع بیماری كوید ١٩ در پایان سال گذشته تشكیل نگردید."
تصمیم هیات مدیره: به رغم برنامه ریزهای انجام شده و درج اگهی رسمی برگزاری مجمع عمومی عادی در سال 1398 متاسفانه با شیوع بیماری كووید ١٩ برگزاری مجمع عمومی انجمن در پایان گذشته امکانپذیر نگردید و مراتب کتبا به وزارت علوم نیز اعلام گردید  و فصل بهار سال جاری به علت لزوم تجمع اعضاء كه پیش بینی می شود متجاوز از دویست نفر باشد میسر نشد و احتمال اوج آن در پاییز هم وجود دارد  و با عنایت به اینكه به هر حال دعوت از مجمع عمومی برای انتخاب اعضای هیات مدیره دور بعد در دی ماه ضرورت خواهد داشت، مقرر شد مجمع عمومی انجمن از ساعت ١٠ تا ١٢ صبح پنجشنبه چهارم دی ماه تشكیل گردد و چنانچه نماینده وزارت علوم در روز مزبور امكان حضور نداشته باشد، جلسه مجمع مزبور شنبه شش دی ماه ساعت سه تا پنج عصر منعقد گردد.

5- به علت ضیق وقت بحث پیرامون سایر دستورات به جلسه بعدی هیأت مدیره موكول گردید.
جلسه در ساعت ٧:٥٠ عصر با ذكر صلوات خاتمه یافت.
 
 
 
 
صورتجلسه مورخه 7/4/1399 هیات مدیره انجمن علمی آیین دادرسی مدنی ایران
اولین نفری باشید که راجع به این خبر نظر میدهید.
برای نظر دهی در صورتی که عضو سایت هستید از بخش ورود با سیستم وارد شوید و در غیر اینصورت از بخش ثبت نام نسبت به ثبت نام اقدام نمایید.
لطفا منتظر بمانید ...